Förvirrade moderater går in i väggen med VAB

Det är uppenbart att moderaterna tycker det är helt i sin ordning att belöna män om de uppoffrar sig och stannar hemma från jobbet med sjuka barn. Ja just det. För moderater är det tydligen en uppoffring från männens sida att dela på ansvaret för de egna barnen.

I det moderata mörkret råder total förvirring
Osökt går tankarna till den medelålders mannen i mitt grannskap som tyckte att han gjort framsteg i könskampen när han "i alla fall lämnade sina egna skjortor till kemtvätten helt på egen hand". Misstänker starkt att den mannen är engagerad i någon liberalmoderat tankesmedja.

Att moderaternas allt oftare förekommande ingrepp i människornas privatliv mer och mer verkar inspirerade av gamla Kreml är inte längre en känsla utan en övertygelse.

Sista kommunala äldreboendet under klubban!

Den moderatledda Alliansen har sålt ut valfriheten för de äldre på Kungsholmen. Från idag finns ingen möjlighet för kungsholmsborna att välja äldreomsorg i kommunal regi. Talet om valfrihet är tomt prat.Det är servicehuset Fridhemmet på Fridhemsgatan som nu går över i privat regi.
- Beslutet betyder att stadsdelen i framtiden saknar all egen kompetens inom äldreomsorg och dessutom tappar kontrollen över vad äldreomsorgen kostar och vilka personalresurser som krävs. Det blir marknaden som bestämmer prissättningen i framtiden, menar Håkan Wahlén.
- Beslutet att sälja ut det sista äldreboendet på Kungsholmen är föraktfullt mot alla äldre och mot skattebetalarna. Alla seriösa undersökningar visar att cirka 70 procent av folket vill ha vård och omsorg i offentlig regi, men det struntar Alliansen i.

Fridhemmet har fungerat bra
Fridhemmet var tidigare en del av Trossen, ett äldreboende som i många år blev känt för ständiga problem. Efter omkring tio år tog stadsdelsförvaltningen tillbaka driften i egen regi första april 2004.
Verksamheten vid Fridhemmet har nu stabiliserats. Engagerade personalgrupper gör sitt bästa för att bygga upp en modern äldreomsorg där de boende upplever trygghet, kontinuitet och har möjlighet att påverka verksamhetens utformning.
Till och med stadsdelsnämndens ordförande Regina Kevius (m) skriver i ett annat ärende "Fridhemmet höll en god kvalitetsnivå". Detta vid samma möte som beslutet om utförsäljningen togs. Det var alltså känt att Fridhemmet i egen regi fungerade bra.

Facket protesterar
"Hela upphandlingsprocessen motverkar den valfrihet som den politiska majoriteten säger sig vilja eftersträva. När pensionärerna tillsammans med sina anhöriga medvetet väljer boende efter profil och inriktning så omkullkastas detta av en hemlig anbudsprocedur. De boende och deras anhöriga har inget inflytande över anbudsunderlag, ingen insyn i de anbud som läggs och får information om vem som skall driva verksamheten, först då beslutet redan är fattat. Den som bor på ett äldreboende vaknar helt enkelt en morgon och får veta att någon tagit över driften, som kanske har en helt annan verksamhetsidé" skriver Kommunals Sektion 28:08 på Kungsholmen och avslutar med:"Vårt yrkande vid förhandlingen var att Fridhemmet skall fortsätta att drivas i stadsdelsförvaltningen regi. Ge personalen arbetsro och våra boende en trygg omvårdnad präglad av kontinuitet".

Samma högerpolitik som alltid
- Trots det säljs nu Fridhemmet ut till en helt nytt bolag som inte har drivit någon äldreomsorg och helt utan dokumenterad erfarenhet. Främsta motivet till att Fridhemmet inte får drivas vidare i kommunal regi var att egenregianbudet var dåligt skrivet, menar Håkan Wahlén.
- Om personalen minskar och kvalitén försämras - som skett på till exempel Pilträdet vid Bolinders plan - kan vi politiker i stadsdelsnämnden inte gå in i efterhand om mer resurser behövs för att garantera de äldre en god vård och omsorg. Det skrivna avtalet gäller ju.
- Utförsäljningen är en skandal och bekräftar än en gång att de "Nya" moderaterna och deras stödpartier i Alliansen står för samma gamla högerpolitik som alltid, säger Håkan Wahlén.

En låtsasmarknad

När KTH-professorn Hans Lind, som på regeringens uppdrag utreder hyresrätten, resonerar om att bostadsköerna kan kortas om hyrorna höjs i attraktiva områden är det en bekräftelse på att de borgerliga teorierna om en ”bostadsmarknad” havererat.
Vi har genom åren hört liknande teorier bland liberala tänkare, till exempel att om man minskar utbudet av förskolor så minskar också köerna till dagis. Det är i och för sig sant – men asocialt, en människofientlig inställning. När nu Hans Lind redovisar samma typ av tankebanor har han helt tappat fokus.

Det är inte köerna som är problemet. Det är bristen på bostäder som måste åtgärdas.

Detta bekräftar att den så kallade ”bostadsmarknaden” är konstruerad för att tjäna politiska och ekonomiska syften, en ”marknad” som saknar normala marknaders fundamenta. Om ”bostadsmarknaden” vore en normal marknad så skulle dess aktörer bygga bostäder i rask takt. Det finns för närvarande c:a 300.000 hushåll i Stor-Stockholm som efterfrågar annan bostad än vad de har idag, av dessa saknar c:a 10% helt egen bostad. Efterfrågan är alltså stor. Att i ett sådant läge föreslå åtgärder som begränsar tillgången på bostäder strider mot allt förnuft och bekräftar att det inte finns någon fungerande ”bostadsmarknad” i Stockholm. Det blir också uppenbart att marknadsliberalernas gnölande om marknadshyror enbart har politiska och ekonomiska syften för att ensidigt gynna kapitalmarknaden.

En fungerande marknad har en rimlig balans mellan tillgång och efterfrågan.

Att påstå att bostaden är en vara bland andra varor är att förringa bostadens verkliga värde för individens möjligheter att leva ett drägligt liv. Att försöka skapa en marknad utmärkt av exklusivitet är att bygga ett starkt segregerat klassamhälle.

De liberala högerpartierna går vidare i sina historiska fotspår, det är kapitalismen som ska gynnas på folkets bekostnad. Det är bara retoriken som förändras övar tiden.