Ett friare Kungsholmen?

Moderaterna och deras "hangarounds" slår in öppna dörrar. Förmodligen har de blandat ihop begreppen frihet och valfrihet. Detta är märkligt, i synnerhet som deras begrepp valfrihet närmast kan jämföras med begreppet frihandel.
Men OK, om dom nu uppfattar någon form av ofrihet på Kungsholmen kan dom väl göra en insats bland sina partikamrater i Skarpnäck och påpeka att yttrande- och åsiktsfrihet är skyddade av svensk grundlag och alltså inget man kan "handla upp i konkurrens" eller lägga ut på entreprenad.

En ökad valfrihet på Kungsholmen hade varit mer passande.
Till exempel valfriheten i boendet i en stadsdel där endast 4,8% av bostäderna är hyresrätter som ägs av ett allmännyttigt bolag. Där mer än 90% av äldreomsorgen drivs av ett fåtal privata bolag. Vilken valfrihet ger det?

I ett samhälle där människorna förminskas till kunder(brukare) och den gemensamma servicen inom vård, skola och omsorg bjuds ut som vilka varor som helst är demokratin i upplösning.
Nej, det är nu dags att på allvar ta upp kampen mot "schampodemokratin" och den politiska kommersialismen.

Människovärdet måste gå före penningvärdet.